Evenimentul Muscelean - ziarul tuturor muscelenilor

Tribunalul Argeş va decide dacă Ion Dragomir va rămâne viceprimar la Lereşti
Conflictul dintre primarul comunei Lereşti, Gheorghe Tonghioiu, şi vicele Ion Dragomir a ajuns la Curtea Constituţională, după ce, de mai bine de doi ani, primul încearcă să-l suspende din funcţie pe al doilea. În acelaşi timp, Agenţia Naţională de Integritate a deschis dosar penal pe numele lui Ion Dragomir pentru actele de abuz, pentru care este acuzat. Răspunzând cu aceeaşi monedă, de data aceasta, în justiţie, Ion Dragomir îl acuză pe primar de comiterea mai multor ilegalităţi. Pentru a doua oară, Consiliul Local Lereşti se chinuie să-l suspende din funcţie pe omul al doilea din comună mai mult cu numele. În urmă cu doi ani, s-a încercat acelaşi lucru, a fost chiar suspendat, dar a revenit în funcţie după ce a atacat în instanţă actul administrativ emis de Consiliul Local din Lereşti. În acest moment, aceeaşi speţă se judecă la Tribunalul Argeş, unde se aşteaptă pronunţarea Curţii Constituţionale în ceea ce priveşte legalitatea suspendării sale din funcţie. S-a cerut Curţii Constituţionale să se pronunţe dacă viceprimarul poate fi dat afară cu jumătate plus unu voturi sau cu două treimi. Curtea a decis că suspendarea poate fi făcută cu acelaşi număr de voturi cu care a fost ales, adică jumătate plus unu. Rămâne de văzut ce va decide Tribunalul Argeş.

Acuzaţii reciproce de corupţie între viceprimar şi primar

Toată această nebunie este rezultatul schimbării, aproape anual, a Legii nr. 215 din 23 aprilie 2001 - Legea Administraţiei Publice Locale, care, oricum, nu este foarte clară, lăsând loc la interpretări, probabil, pentru a da de lucru judecătorilor şi avocaţilor. Dacă, iniţial, Art. 78 (2)  din legea amintită prevedea  că: „Schimbarea din funcţie a viceprimarului se poate face de Consiliul Local, la propunerea motivată a unei treimi din numărul consilierilor sau a primarului, prin hotărâre adoptată cu votul a două treimi din numărul consilierilor în funcţie”, acum, conform aceleiaşi legi republicate şi actualizate, articolul 71 prevede „(1) Mandatul primarului se supendă de drept numai în cazul în care acesta a fost arestat preventiv”. Prevedere care se aplică şi viceprimarului, conform aceluiaşi articol din lege. Pentru a urma oarecum cursul legii, primarul Gheorghe Tonghioiu încearcă tot în instanţă să demonstreze că Ion Dragomir, care este deja cercetat penal, că ar fi înregistrat mai multe autoturisme pe Primărie şi că a eliberat autorizaţii de construire, deşi nu avea calitatea necesară. De cealaltă parte, Ion Dragomir îl acuză pe primar de alte nelegiuiri, prin însuşirea de sume fabuloase din licitaţii şi lucrări pentru care susţine că are acte doveditoare. „De la început a ieşit scandal, pentru că eu nu sunt de acord cu furăciunile astea. De la WC-ul de 650 de milioane, celebrul WC-ul pentru care nu am vrut să semnez recepţia, de acolo a ieşit tot balamucul. La drumul de la Voineşti, s-au furat 10 miliarde pe faţă, e şi dosar la DNA. 98 de miliarde pentru 400 de elevi, la trei şcoli?”, ne-a declarat vicele Dragomir.

Conform unui act din Primărie, Ion Dragomir ar fi viceprimar la Berevoeşti

Iată parcursul acestui conflict ajuns în instanţă. Mandatul viceprimarului Ion Dragomir pentru perioada 2008-2012 a fost validat în baza Hotărârii nr.5/20.06.2008. Prin Dispoziţia nr. 1242/13.11.2008, lui Ion Dragomir, în calitate de viceprimar, i-au fost delegate 19 atribuţii, printre care urmărirea lucrărilor de construcţii, colaborând cu inginerul Cristian Creţu pentru aplicarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea lucrărilor de construcţii şi efectuare a raportărilor statistice şi identificarea persoanelor care încalcă dispoziţiile actului menţionat.
În 2009, i se retrage acest drept, în conformitate cu Dispoziţia nr. 168/30.03.2009 privind constituirea Comisiei de urbanism, acesta neavând dreptul de eliberare a autorizaţiilor de construire. Am insistat pe acest aspect, pentru că tocmai aceasta este una din acuzaţiile care i se aduc în dosarul penal, aceea că ar fi eliberat autorizaţii de construire neautorizate. Un aspect, oarecum, hilar, referitor la modul cum se fac actele la Lereşti, este chiar Dispoziţia nr. 1242/13.11.2006 privind delegarea atribuţiilor viceprimarului comunei Lereşti, avizată de secretar Ileana Soceanu, cu ştampila comunei Lereşti, dar în antet apărând Primăria Comunei Berevoeşti. Ne întrebăm ce valabilitate are acest act şi dacă greşeala a fost făcută cu intenţie sau este o simplă eroare?

Lui Ion Dragomir i se reproşează că este inactiv, dar îi sunt suspendate atribuţiile

În 2010, mai exact prin cererea nr. 1990/27.04.2010, Ion Dragomir îşi cere din nou drepturile: “Subsemnatul Dragomir Ion vă aduc la cunoştinţă că, aşa cum reiese şi din adresa Prefecturii Argeş nr. 207/15.04.2010  îndeplinesc funcţia de viceprimar al comunei Lereşti şi, din acest motiv, vă rog să-mi creaţi posibilitatea de a-mi exercita atribuţiile de serviciu, pe care dumneavoastră mi le-aţi comunicat prin adresa nr. 1242/13.11.2010. În caz contrar, mă văd nevoit să mă adresez instituţiei Prefecturii Argeş.”
Răspunsul primarului Gheorghe Tonghioiu vine aproape o lună mai târziu, mai exact pe 21.05.2010: “În calitate de primar al comunei Lereşti şi şeful dvs. direct, ţin să vă reamintesc că încă din luna iunie 2008, moment în care dvs. aţi fost ales viceprimar de către Consiliul Local, aţi beneficiat de posibilitatea de a vă exercita atribuţiunile în spiritul legalităţii şi al democraţiei în folosul cetăţenilor care au crezut în noi şi ne-au acordat încrederea prin votul exprimat în iunie 2008 la alegerile locale.
Faptul că dvs. nu aţi înţeles să vă încadraţi corect în statutul de viceprimar reiese din nenumărate abateri săvârşite în documentele oficiale eliberate de către instituţia primăriei sub semnătura dvs., lupta continuă de sabotare din interior al bunului mers al instituţiei prin discreditare în faţa cetăţenilor a personalului Primăriei, inactivitatea dvs. în calitate de viceprimar, prin neimplicarea totală în programul pentru care primiţi retribuţie lunară din iunie 2008. Faţă de cele arătate mai sus şi datorită faptului că pe rolul Instanţei de Judecată se află anularea Hotărârii Consiliului Local privind suspendarea dvs. din funcţie, până la soluţionarea acestuia, competenţele dvs. sunt limitate.”
Ce să mai înţelegem din dialogurile doar în scris ale celor doi? Deşi atribuţiile sunt limitate, primarul îi reproşează lui Ion Dragomir că este inactiv şi este retribuit degeaba. În acelaşi timp, acesta ar fi putut fi plătit şi de Primăria Berevoeşti, prin 2006. Până instanţa se decide dacă viceprimarul va rămâne în continuare viceprimar, lucrurile sunt cât se poate de încurcate la Lereşti.  Dacă acest lucru se va întâmpla până la alegerile locale din acest an, când mandatul celor doi se va termina, este oarecum justificată aşteptarea, dacă nu, probabil, locuitorii comunei vor decide cine îi va conduce în următorii patru ani.