Evenimentul Muscelean - ziarul tuturor muscelenilor

Directorul unităţii medicale le cere consilierilor să aprobe una-alta, fără să le dea vreo explicaţie celor care îl finanţează
Pentru a treia oară la rând, viceprimarul Liviu Ţâroiu a prezidat o şedinţă a Consiliului Local Câmpulung, ţinută joi, 12 august 2010, după ordinara din 29 iulie şi extraordinara desfăşurată pe 5 august. De data aceasta, întrunirea convocată în regim de urgenţă, ca şi precedenta, a fost motivată de necesitatea adoptării unor norme, care vizau chestiuni de interes public, într-un timp cât mai scurt. Pesedistului i-a revenit ingrata misiune de a conduce cele mai dificile dezbateri, care au vizat consecinţe ale preluării Spitalului Municipal, transformarea Administraţiei Pieţelor în societate comercială şi o organigramă adaptată noilor cerinţe de reducere a posturilor în Primărie, servicii şi instituţii subordonate, măsură care, la Câmpulung, s-a limitat la eliminarea din schemă a locurilor vacante.         

Cu 397 de paturi, în loc de 400, Spitalul Câmpulung îşi pierdea rangul

Revenind la ultima şedinţă din şirul de trei, desfăşurate în mai puţin de o lună, la primul punct al ordinii de zi, aleşii a trebuit să se pronunţe pe marginea majorării numărului de paturi pentru însoţitori, de la 8, la 11, la Spitalul Municipal Câmpulung. Solicitarea cu pricina a venit din partea unităţii abia preluate de Consiliul Local, cu motivarea că „această măsură este necesară, pentru a se asigura prezenţa mamei alături de copil, foarte necesară, ţinând cont de sistemul imunitar slab dezvoltat al copilului”. „Considerăm că este oportună această solicitare, care vine în sprijinul copiilor internaţi în Secţiile de Pediatrie şi Neonatologie din cadrul Spitalului Municipal Câmpulung”, se precizează în raportul care însoţeşte proiectul de hotărâre a cărui aprobare se cerea. În realitate, motivul principal era cu totul altul.

„Când s-a pus problema reducerii numărului de paturi, v-am înştiinţat atunci că există pericolul ca spitalul să-şi piardă rangul. Ulterior, s-a reglementat că paturile de zi nu se iau în considerare la numărul total, însă sunt luate în calcul cele pentru însoţitori. Introducându-se această regulă, spitalul a „căzut” cu trei paturi sub rangul pe care îl avea. Prin această propunere, dorim să îndreptăm situaţia, astfel încât spitalul să-şi poată continua activitatea în structura existentă. Asta era ideea, că paturile de zi n-au fost luate în calcul la numărul total. Atunci, vrem să îndreptăm situaţia, suplimentând cu trei paturi numărul celor pentru însoţitori”, a explicat Călin Andrei necesitatea introducerii acestui punct pe ordinea de zi.
Marian Ţăranu a vrut să ştie ce implică acest lucru, din punct de vedere financiar, care vor fi cheltuielile generate de majorarea numărului de la 8, la 11 locuri, mai ales că bugetul unităţii medicale presează destul de mult asupra administraţiei publice locale. Răspunsul a venit de la consilierul local PNL Anca Dumitrescu, director al Spitalului de Pneumoftiziologie Câmpulung, care a informat că o astfel de situaţie nu generează decât cheltuieli hoteliere. Un pat în plus poate să existe, de pildă, la Pediatrie, unde copiii internaţi au nevoie de însoţitori, sau acolo unde pacienţii nu se pot descurca singuri. De exemplu, cei cu dizabilităţi. „În felul acesta, facem puţină economie şi la personal.”, a afirmat dr. Anca Dumitrescu.

Peremistul Ion Lucaciuc a cerut ca el şi colegii săi să fie informaţi asupra numărului de paturi existente la Spitalul Municipal şi a gradului de ocupare a acestora. Călin Andrei a precizat că, la ora actuală, instituţia de sănătate numără 397 de locuri şi că trebuie să ajungă la 400, ca să-şi păstreze rangul. „Despre gradul de ocupare eu zic că este unul destul de ridicat. Nu am datele acum, dar la întâlnirea pe care am avut-o cu domnul secretar de stat Streinu Cercel, la care a fost prezentă şi conducerea Spitalului Municipal, s-a discutat gradul de ocupare în cazul fiecărei secţii.”, a afirmat acesta. În funcţie de acest criteriu, s-a aprobat şi numărul de paturi. „Singura încurcătură care a apărut a fost din această interpretare, că paturile de zi, de urgenţe, nu se iau în calcul la numărul total, spre deosebire de cele pentru însoţitori. Dânşii (n.r. Spitalul Municipal) aveau 20 de paturi de zi, care nu s-au mai pus la cifra totală. Dacă s-ar fi făcut acest lucru, depăşeau cele 400 de paturi aferente rangului respectiv cu 17 locuri.”, au fost explicaţiile primarului Călin Andrei.

Trecerea în rang inferior diminuează valoarea contractului cu Casa

Iniţial, s-a propus reducerea numărului de paturi la Spitalul Câmpulung cu peste 100. La întâlnirea de la Ministerul Sănătăţii, de acum câteva luni, a fost justificată cifra, pe secţii, în funcţie de gradul de ocupare, stabilindu-se dimensionarea fiecărui compartiment în parte. Astfel, s-a reuşit, în final, să se menţină un număr ridicat de locuri la instituţia medicală din oraş. Ion Lucaciuc şi-a continuat intervenţia, susţinând că este necesar, atunci când se dezbat asemenea chestiuni, să asiste şi specialişti din domeniul respectiv. El a mai declarat că nu înţelege de ce cei responsabili să furnizeze nişte informaţii corecte evită să participe sau de ce evită autoritatea locală să-i invite la discuţii în plenul Legislativului local. „Deci n-aţi putut să ne răspundeţi la întrebarea referitoare la gradul de ocupare. Nu este nici o problemă. Spuneţi-ne atunci altceva. Am înţeles că se modifică acest rang al Spitalului. Ce presupune acest lucru, în cazul în care nu aprobăm majorarea numărului de paturi, şi ce ar însemna dacă ridicăm rangul Spitalului, prin creşterea respectivă?”, a mai întrebat peremistul.
Din nou, Călin Andrei a fost pus în situaţia de a da curs interpelării lui Ion Lucaciuc, iar lămuririle acestuia au sunat astfel. „Spitalul Municipal Câmpulung are un rang, pe care îl pierde prin reducerea numărului cu aceste trei paturi. Dacă ar fi fost cu 100 de locuri, nu era nici o problemă.” Însă trecerea în rang inferior a unităţii medicale din municipiu diminuează valoarea contractului cu Casa de Asigurări de Sănătate, acesta fiind principalul motiv de îngrijorare al autorităţilor locale. De aceea, Lucaciuc a insistat că era bine să fi fost prezentă la şedinţă o persoană din conducerea Spitalului, din partea căreia a venit, de fapt, solicitarea supusă aprobării Consiliului Local. Tot peremistul a anticipat că, dacă vor continua să se aprobe astfel de cereri, care nu sunt însoţite de explicaţii, se va crea un precedent. „Ne-am asumat o responsabilitate foarte mare preluând  spitalul şi, când vor fi probleme legate de această instituţie, să vină specialişti, ca să ne dea informaţii.”, a continuat Lucaciuc.     

Liviu Ţâroiu a atras atenţia secretariatului, care se ocupă de pregătirea mapelor de şedinţă şi convocarea aleşilor, ca, în momentul în care va fi abordată o discuţie despre o anumită instituţie, pe care Consiliul Local o coordonează, să fie invitat şi conducătorul acesteia sau locţiitorul său. „Să nu se mai repete, să facem greşelile acestea de fiecare dată”, a cerut preşedintele de şedinţă Liviu Ţâroiu.
Marian Ţăranu a susţinut că lui i se pare „extraodinar de corectă” intervenţia consilierului Ion Lucaciuc, potrivit căreia un responsabil al Spitalului să se prezinte pentru lămuriri în faţa Consiliului. „În cazul de faţă, mai ales că s-a făcut o trecere a unităţii, mie mi se pare o lipsă de respect, cel puţin, pentru cel care o să coordoneze, o să finanţeze activitatea respectivă. Poate, în felul acesta, s-ar fi realizat o legătură mai intensă între conducerea Spitalului şi Consiliul Local. Dacă la schimbarea acestui ordin n-au fost prezenţi, mie mi se pare o lipsă de respect pentru cei de faţă. A doua chestiune: era nevoie de un raport mai amplu. Acest raport bănuiesc că va fi înaintat şi către Ministerul Sănătăţii, ca să argumenteze necesitatea creşterii numărului de paturi, în vederea păstrării rangului unităţii.”, a declarat acesta.

“Le preluăm sarcinile şi ei stau bine-mersi”

Preşedintele de şedinţă, Liviu Ţâroiu, a insistat să fie depăşit acest moment, însă Marian Ţăranu a continuat că faptul s-a tot repetat, adică li s-a cerut să voteze una-alta, fără să fie informaţi în prealabil. Cei care doresc, bineînţeles, pentru că majoritatea s-a obişnuit să ridice mâna din inerţie. „Eu vă pot spune că s-a mers în echipă la Bucureşti, unde s-a discutat reducerea numărului de paturi, şi că a contat foarte mult, pentru că, altfel, Spitalul Municipal pierdea o sută şi ceva de locuri.”, a încercat primarul Călin Andrei să-l apere pe Grigore Stănescu, directorul instituţiei medicale, absent de la dezbateri. Dar Marian Ţăranu a remarcat că „atunci când este nevoie, se apelează (adică şefii spitalului apelează la autorităţi), iar, când nu este nevoie, se ignoră.” Probabil că replicile ar fi continuat, dacă vicele n-ar fi intervenit pentru a treia oară cu rugămintea: „Eu zic să ne oprim aici, că am stabilit o regulă generală, este o lipsă a secretariatului, a doua, şi sperăm să nu se mai repete.” „Şi a Consiliului - a afirmat Ion Dumitraşcu - pentru că astfel se creează un precedent. Le preluăm sarcinile şi ei stau bine-mersi.” 

Studiind materialele puse la dispoziţia consilierilor şi ascultându-i, problema cea mai mare n-ar fi că li se supun spre aprobare nişte lucruri, până la urmă, impuse de împrejurări. Însă, maniera în care li se prezintă proiectul de hotărâre şi, uneori, argumentele invocate în raportul care îl însoţeşte sunt cele care îi fac pe aleşi să ceară explicaţii peste explicaţii. De pildă, la hotărârea în cauză, proiectul dezbătut preciza, la articolul 1: „se aprobă majorarea numărului de paturi pentru însoţitori, de la 8 la 11, pentru asigurarea unei asistenţe medicale sporite”, când Executivul trebuia să scrie, negru pe alb, „pentru că se reduce contractul cu Casa”, în loc de texte nedigerabile legate de asistenţa medicală sporită. Mai ales că pacientul ştie foarte bine ce face să crească asistenţa medicală care i se acordă în orice spital din România!   
În final, aleşii s-au lămurit că majorarea va fi aprobată (sau nu, dacă se consideră că nu este oportună) de către Ministerul Sănătăţii. Ideal ar fi ca acest lucru să se întâmple, pentru că, în acest fel, s-ar micşora cheltuielile de personal la Spitalul Municipal (însoţitorii ajută bolnavii internaţi). Proiectul de hotărâre a trecut de votul consilierilor, acum rămâne de văzut cât de toleranţi vor fi aceştia în viitor, când conducerea Spitalului va veni cu alte doleanţe „trimise în plic”, cu menţiunea „urgent”, fără a explica de ce.